Das System · Rudolf Kulovic

Eine Vision von Rudolf Kulovic für eine Wirtschaft, die sich am tatsächlichen Bedarf der Menschen orientiert.

Eine Vision in Entwicklung: Diese Seite unterscheidet das langfristige Zielmodell, den vorgeschlagenen Einstieg mit einer Vergleichsbuchhaltung und die noch offenen Regeln. Aktualisiert am 6. Oktober 2026 mit den Workshops „Offene Fragen“ vom 1. und 6. Oktober 2026. Der neue Workshop ergänzt F20–F36; F37 ist die nächste unbeantwortete Frage. Die Antworten beschreiben den Konzeptstand, keine bereits nachgewiesenen Wirkungen.

01 · Die zentrale Idee

Lebensmittel ernähren. Häuser geben Wohnraum. Pflege unterstützt Menschen. Eine Zahl beschreibt diese Werte – sie stellt sie nicht selbst her.

Rudolfs Blick richtet sich auf menschliche Leistungen, Waren und Dienstleistungen ebenso wie auf Rohstoffe, Energie, Wissen und Infrastruktur. Bedarfswirtschaft heißt in diesem Modell: Die Produktion soll sich daran orientieren, was tatsächlich gebraucht wird.

Nicht das Geld ist der reale Wert.
Der reale Wert ist das, was Menschen für andere Menschen schaffen.

02 · Der schnelle Überblick

Bedarf → Ressourcen → Leistung → Buchung → Versorgung → neuer Bedarf

Grundbedarfsabdeckung: Sie bildet im persönlichen Rechenbeispiel den Sockel des Einkommens. Den tatsächlichen Grundbedarf soll je Land ein Bürgerrat gemeinschaftlich festlegen.

Einkommen und Verbrauch: Die Differenz ist der persönliche Leistungswert. Anlagebuchwert und laufender Verbrauch werden getrennt erfasst.

Plussummenspiel: Reale Leistungen sollen den gemeinsamen Nutzen vergrößern. Buchungszahlen dokumentieren Erzeugungs-, Reparatur- und jährliche Ist-Werte; sie begründen selbst keine Ansprüche auf Waren oder Leistungen.

Erster Versuch: Eine zusätzliche Vergleichsbuchhaltung soll das Modell überprüfbar machen. Bestehende Zahlungen laufen weiter.

Vereinfachte Übersicht des Modells. Detaillierte Bewertungs- und Verteilungsregeln müssen weiter ausgearbeitet werden.

03 · Zahlen als Werkzeug

Rudolf verändert in seinem Entwurf zuerst die Funktion des Geldes: Zahlen sollen Leistungen abbilden und ihre Organisation unterstützen. Sie sollen keinen eigenständigen, spekulativ vermehrbaren Wert besitzen.

Der vorgeschlagene Einstieg verändert zunächst die Darstellung: Leistungen und Verbrauch werden zusätzlich nach dem Modell gebucht, während das bestehende Geld- und Zahlungssystem weiterverwendet wird. In dieser ersten Erprobung ist kein Währungsumtausch vorgesehen.

Die langfristige Vision geht weiter: Sie beschreibt auch eine Versorgung mit Grundbedarf ohne einzelne Bezahlvorgänge. Diese Zielstufe ist von der ersten Vergleichsbuchhaltung zu unterscheiden.

Spekulation mit Geldwerten ist in seiner Zielvorstellung nicht vorgesehen. Die Aufmerksamkeit soll der realen Leistung und ihrem Nutzen gelten.

Originaltext von Rudolf Kulovic

04 · Wie Wert entsteht

Wenn Menschen gemeinsam eine benötigte Schule bauen, entsteht ein nutzbares Gebäude. Darin liegt für Rudolf das „Plus“: Die Gesellschaft verfügt anschließend über etwas, das vorher fehlte.

Die benötigten Buchungszahlen sollen im Modell bereitgestellt werden. Unternehmen erhalten Gutschriften für tatsächlich erbrachte Leistungen. Das Vorhaben soll dadurch nicht zuerst von angesparten Geldbeständen oder einer Kreditfinanzierung abhängen.

Konten und Abschluss: Nach F07 und F13 richtet die Zahlenausgabestelle für jede Person ein eigenes Konto sowie Konten für Unternehmen und öffentlichen Dienst ein. Sie ordnet Ein- und Ausgänge zu. Jedes Konto erhält eine getrennte Einnahmen-Ausgabenrechnung; eine Abstimmung zwischen diesen Konten ist im aktuellen Entwurf nicht vorgesehen. Wie die Buchungen insgesamt auf Vollständigkeit und Widersprüche geprüft werden, bleibt damit eine Entwicklungsaufgabe.

Korrekturen: Nicht erbrachte Leistungen, Rückgaben, Stornierungen und fehlerhafte Buchungen sollen rückgebucht werden. Wer dies veranlasst, prüft und bei Streit entscheidet, ist noch nicht festgelegt (F10).

Leistung und Nachweis: Nach F23 soll eine vereinbarte Leistung über Anforderung, Erfüllung und die zugehörige Zahlung erfasst werden. Eine Person überweist an eine Institution, die ihre Mitarbeitenden bezahlt, oder direkt an die leistende Person. Als Schutz vor Doppelanrechnung nennt Rudolf die Annahme, dass niemand dieselbe Leistung doppelt bezahlt. Ein belastbares Prüfverfahren gegen versehentliche oder unberechtigte Doppelbuchungen ist damit noch nicht beschrieben.

„Plussummenspiel“ bezeichnet hier Rudolfs Modellidee. Es ist kein Nachweis dafür, dass jede Umsetzung automatisch allen Beteiligten nützt.

05 · Einkommen, Verbrauch und Leistungswert

Für die aktuelle Erklärung gelten die im Workshop bestätigten Bezeichnungen: E-GL – Einnahmen-Gesamtleistung, A-VW – Gesamt-Ausgaben-Verbrauchswert und P-LW – persönlicher Leistungswert. Gebrauchswert und Anschaffungswert werden im Modell gleich bewertet. Ältere Unterlagen verwenden teilweise andere Kürzel (F06).

Früheres Rechenbeispiel von 2022

Darstellung mit den Kürzeln im Originaltext von 2023

05 · VON DER JAHRESRECHNUNG ZUR ANSCHAFFUNG

Ein positiver persönlicher Leistungswert soll über die Jahre angespart und für größere Anschaffungen wie eine größere Wohnung, ein Haus oder ein Fahrzeug berücksichtigt werden. Die Sache muss tatsächlich herstellbar und verfügbar sein; ein hoher Zahlenwert allein schafft sie nicht (F32).

Für Luxusgüter nennt F32 zwei zusätzliche Voraussetzungen: Das zuständige Gremium muss zustimmen, und der persönliche P-LW muss vor dem Kauf mindestens doppelt so hoch sein wie der Zahlenbedarf des Guts. Rudolfs Beispiel: Für ein Luxusgut mit dem Zahlenbedarf 100.000 wären mindestens 200.000 P-LW erforderlich. Das ist eine Zugangsvoraussetzung im Entwurf, keine Aussage über einen doppelten Verbrauchsabzug.

Was als notwendiger Bedarf, persönlicher Wunsch oder Luxus gilt, soll ein Bürgerrat ausarbeiten. Sachliche Kriterien dafür fehlen noch (F31). Bei Knappheit sind zusätzlich die unten erläuterten Vergaberegeln und die offene Abgrenzung zur Grundversorgung zu beachten (F17, F28–F30).

Buchungszahlen und Gegenstände werden unterschieden: Der persönliche P-LW soll nicht vererbt werden; nach F12 sollen die Konten nach dem Tod gelöscht werden. Nach F36 darf angesparter P-LW aber vor dem Tod in vererbbare Anlagegüter umgewandelt werden. Die erbende Person soll das Gut selbst nutzen oder weiterbetreiben, etwa ein Fahrzeug verwenden oder eine Werkstatt fortführen. Ein zweites Haus allein zur späteren Vererbung schließt Rudolf im Gespräch aus.

Für das selbst bewohnte Haus gilt der Vorschlag aus F33: Es soll der darin wohnenden Person zu Lebzeiten gehören. Möchte nach ihrem Tod kein Familienmitglied darin wohnen, soll es an die Gemeinschaft zurückfallen und von ihr weitergegeben werden.

Für andere Anlagegüter bleibt offen, was geschieht, wenn niemand sie selbst nutzt oder weiterbetreibt. Auch die genaue Abwicklung, weitere Nutzungsrechte, offene Rückflüsse und die Übertragbarkeit des P-LW zu Lebzeiten sind noch nicht vollständig geregelt. Dies sind vorgeschlagene Modellregeln, keine Beschreibung des geltenden Erbrechts.

Rudolf bezeichnet die Bereitstellung von Buchungszahlen als etwas anderes als einen tatsächlichen Kredit. Für eine Wohnung mit 200.000 nennt F02 eine mögliche Mindestansparsumme von 48.000 und einen angestrebten Ansparwert von 60.000. Die Schwelle bleibt verhandelbar. Die Zahlen sollen ohne Zinsen und zusätzliche Kosten zurückgeführt werden.

Nach F08 soll ein Kaufantrag für ein bestimmtes Objekt ohne weitere Prüfung zur Zahlenausgabe genügen. Wie dies mit der Ansparschwelle und der in F12 genannten erforderlichen Deckung zusammenpasst, bleibt zu klären. Ebenso fehlen Regeln für Fehlplanungen, Streitfälle und die praktische Durchsetzung. Die Bezeichnung als Buchung allein klärt keine rechtlichen Verpflichtungen.

Ausdrücklich zurückgestellt: Bewertungsstichtag, erfasste Vermögensarten und Verbindlichkeiten bei der vorgeschlagenen 1:1-Erfassung sollen später ausgehandelt werden (F34). Dasselbe gilt für bestehende Schulden, Ersparnisse, Pensionen, Versicherungsansprüche und laufende Verträge (F35). Dafür enthält der neue Workshop keine fertige Übergangsregel.

Notwendige Mehrbedarfe wegen Krankheit, Behinderung, Alter, Sorgearbeit oder vorübergehender Krisen sollen den P-LW nicht senken (F16). Die genaue Feststellung und Bereitstellung dieser Leistungen ist noch auszuarbeiten. Ein P-LW ist eine Rechenzahl und kein Maß für den Wert eines Menschen.

06 · Ein konkretes Beispiel

Rudolf erläutert das langfristige Modell anhand eines Schulbaus. Die sieben Schritte ordnen sein Beispiel. In einem ersten Buchhaltungsversuch würden die heutigen Zahlungen weiterlaufen und die Modellbuchungen zusätzlich erfasst.

Originaltext von Rudolf Kulovic

06 · ZUSTÄNDIGKEITEN IM ENTWURF

Die Kurzfassung beschreibt örtliche Zahlenausgabestellen, etwa eine Stadtkassa. Im neuen Workshop wird ihre Aufgabe präzisiert: Sie richten Konten ein und ordnen Ein- und Ausgänge zu (F07). Für die Zahlenausgabe nennt F08 einen Kaufantrag, der ein konkretes Objekt und damit einen realen Wert benennt; eine zusätzliche Prüfung ist laut Antwort nicht vorgesehen.

Falsche oder unberechtigte Buchungen sollen berichtigt werden. Ein Verfahren dafür und unabhängige Kontrollen fehlen noch. Die Aussage, Manipulation könne nicht stattfinden, ist eine unbelegte Annahme. Auch die Abgrenzung zur früher beschriebenen Prüfung von Bedarf und Umsetzbarkeit muss geklärt werden.

Nach den ergänzten Antworten beginnt die Entwicklung in der kleinsten örtlichen Gemeinschaft, etwa einem Dorf. Weitere Ebenen reichen über Stadt, Bezirk, Land und Staat bis zu Kontinent und Welt. Jedes Land soll seine Entwicklungsschritte selbst bestimmen.

Bedarfsplanung mit KI: Künstliche Intelligenz soll helfen, gemeldete Bedarfe in die Versorgung einfließen zu lassen und Lieferausfälle zu verringern. Nach F30 soll jeweils die betroffene Stelle die Angaben prüfen und nötige Korrekturen veranlassen.

Wie überhöhte oder fehlerhafte Angaben erkannt werden, welche Daten dafür nötig sind und wie bei Streit oder Ausfällen gehandelt wird, bleibt offen. Dass KI die Planung tatsächlich verbessert, ist eine zu prüfende Erwartung. Statistiken ersetzen keine Entscheidung darüber, welches Vorhaben Vorrang erhält.

Für den Grundbedarf soll je Land ein Bürgerrat gemeinsam aushandeln, was als ausreichend gilt (F14). Im Workshop vom 6. Oktober nennt Rudolf einen zuständigen, ausgewählten Bürgerrat auch für die Anerkennung und Bewertung von Tätigkeiten sowie für Waren- und Dienstleistungswerte (F22, F26).

Das Gremium soll Vorschläge gemeinsam erarbeiten und gegenprüfen. Ein schwerwiegender Einwand führt zu erneuter Verhandlung, bis kein solcher Einwand mehr besteht: Das ist das vorgesehene Konsentverfahren. Die so vereinbarten Preise sollen allgemein gelten.

Auswahl und Kontrolle des Gremiums sowie der konkrete Zugang Betroffener zu einem Einspruch bleiben offen. Frühere Unterlagen beschreiben Bürgerräte auch als beratende „Konsultative“. Wie diese Rolle mit verbindlichen Preisentscheidungen zusammenpasst, muss noch geklärt werden.

Für Entscheidungen über Tätigkeitsbewertungen und Preise ist nun soziokratischer Konsent benannt (F22, F26). Frühere Unterlagen nennen außerdem systemisches Konsensieren. Die häufigen Fragen erklären den Unterschied.

Weiter offen bleiben die genaue Aufgabenverteilung zwischen den Ebenen, die Auswahl und Vertretung der Beteiligten, Minderheitenrechte sowie unabhängige Kontrolle und ein zugänglicher Einspruchsweg. Auch der Einsatz weiterer Entscheidungsverfahren muss festgelegt werden.

07 · Orientierung und Grenzen

Für das langfristige Weltmodell nennen die ergänzten Antworten eine gemeinsame Einheit mit dem Namen „Neutrinas“. Sie soll zur Verrechnung, Statistik und Logistik dienen. Das ist eine vorgeschlagene Einheit; der erste Buchhaltungsversuch setzt ihre Einführung als Zahlungsmittel nicht voraus.

Waren- und Dienstleistungswerte: Ein ausgewählter Bürgerrat soll Preise gemeinsam ausarbeiten, gegenprüfen und im Konsent vereinbaren. Material- und Energiebedarf, Arbeitszeit, Knappheit und Qualität sollen einfließen. Konkrete Gewichtungen und Verfahren für Preisänderungen fehlen noch (F26).

Stundenwerte: Zeit, Qualität, Qualifikation, Verantwortung und Belastung sollen berücksichtigt werden. Die Gewichtung soll je nach Tätigkeit unterschiedlich sein; konkrete Sätze sind noch auszuarbeiten (F21).

Mehr Ressourcenbedarf bei festen Preisen: Nach F27 soll eine größere benötigte Material- oder Energiemenge den vereinbarten Einzelpreis nicht automatisch verändern. Preisänderungen sollen später möglich sein; die genannten fünf bis zehn Jahre sind keine feste Frist. Wie zusätzlicher Ressourcenaufwand aufgefangen und eine Änderung beschlossen wird, ist noch nicht vollständig geregelt.

„Preisstabilität“ wird hier im besonderen Sinn fester Einzelpreise verwendet. Eine gemeinsame Einheit belegt noch keine Stabilität. Im ersten Buchhaltungsversuch lassen sich Bewertungsregeln durchspielen; die tatsächlichen Preiswirkungen eines veränderten Wirtschaftssystems sind damit noch nicht nachgewiesen.

Originaltext von Rudolf Kulovic

08 · Bedarf vor Zahlungsfähigkeit

Mit Verwendungsbedarf richtet Rudolf den Blick darauf, wozu eine Ressource eingesetzt werden soll. Entscheidend soll nicht allein sein, wer dafür am meisten zahlen kann, sondern welcher Bedarf damit gedeckt wird.

Vorrang bei Knappheit: F28 sieht den höheren persönlichen Leistungswert als Vorrangkriterium vor. Bei gleichem P-LW soll vorher feststehen, wie entschieden wird. Rudolf nennt ein Losverfahren oder ein vereinbartes Alterskriterium als mögliche Regeln; wer sie verbindlich festlegt, bleibt offen.

Auch ein Zahlenpreis von null beseitigt keine Knappheit: Aufwand und Verfügbarkeit sollen vorab geregelt werden. F29 nennt auch für knappe kostenlose Güter grundsätzlich den P-LW-Vorrang, bei dringendem Bedarf jedoch eine soziale Ausnahme.

Medizinische Dringlichkeit geht vor: Medizinisches Fachpersonal soll die Dringlichkeit nach medizinischen Kriterien beurteilen. Diese Präzisierung steht im neuen Workshop auf S. 7–8.

Offene Abgrenzung zur Grundversorgung: Im Workshop vom 1. Oktober begrenzt F17 den P-LW-Vorrang ausdrücklich auf Güter und Leistungen außerhalb der Grundversorgung. Die neuen Antworten F28–F29 formulieren den Vorrang allgemeiner und beziehen auch knappe kostenlose Güter ein. Sie heben die frühere Grenze nicht ausdrücklich auf. Wie beide Aussagen zusammenpassen, muss geklärt werden; daraus lässt sich keine neue P-LW-Voraussetzung für die Grundversorgung ableiten.

Die angenommene Versorgung im Überfluss ist kein Nachweis dauerhafter Verfügbarkeit. Für tatsächliche Versorgungslücken, Beschwerden und konkurrierende öffentliche Vorhaben fehlen weiterhin vollständige Abläufe und klar benannte Verantwortliche (F15, F17, F28–F31).

Bedarf, Wunsch oder Luxus? Ein Bürgerrat soll die Unterscheidung gemeinsam ausarbeiten. Das Entscheidungsverfahren ist benannt, die sachlichen Abgrenzungskriterien sind noch offen (F31).

09 · Versorgung als Ziel

„Gutes Leben für alle“ beginnt in Rudolfs Vision bei der bedingungslosen Grundversorgung. Gemeint ist der Zugang zu dem, was Menschen zum Leben und zur gesellschaftlichen Teilhabe brauchen.

Grundversorgung ohne Mitwirkung: Nach F01 soll sie auch bei fehlender Leistungsfähigkeit, längerer Nichtbeschäftigung oder Ablehnung einer Tätigkeit gesichert bleiben. Unterstützung soll helfen, eigene Fähigkeiten zu finden. Mitwirkung wird damit nicht zur Voraussetzung der Grundversorgung.

Gleiche Teilhabe: Zugezogene und Nichtteilnehmende sollen dieselben Ansprüche auf Grundversorgung und gemeinschaftliche Leistungen haben. Menschen ohne digitale Geräte sollen ein Gerät erhalten. Zuständigkeit, Unterstützung bei der Nutzung und Austrittsregeln sind noch auszuarbeiten (F18).

Umfang und Zusage: Ein Bürgerrat soll je Land den ausreichenden Grundbedarf festlegen (F14). Ein vorgegebener Zahlenbetrag soll nach F15 die tatsächliche Verfügbarkeit sichern; dafür soll die Gemeinschaft einstehen. Welche Stelle bei Ausfällen handeln muss und welche verbindlichen Rechte gelten, bleibt offen. Das ist besonders zu klären, weil Buchungszahlen laut F03 selbst keinen Waren- oder Leistungsanspruch begründen.

Notwendiger Mehrbedarf: Gesundheits- und Pflegeleistungen sowie notwendige Mehrbedarfe wegen Krankheit, Behinderung, Alter, Sorgearbeit und vorübergehender Krisen sollen gemeinschaftlich bereitgestellt werden. Sie werden aus dem persönlichen Konsum und der P-LW-Berechnung ausgenommen. Abgrenzung, Nachweise und Umsetzung sind noch auszuarbeiten (F05, F16).

Originaltext von Rudolf Kulovic

10 · Wirtschaft bleibt gestaltbar

Unternehmen bleiben im Entwurf Orte, an denen Menschen Fähigkeiten bündeln, Produkte entwickeln und Leistungen organisieren. Nach F09 ist eine einfache Einnahmen-Ausgabenrechnung vorgesehen, keine doppelte Buchhaltung.

Beim Verkauf bucht das Unternehmen eine Einnahme und die kaufende Person eine Ausgabe auf ihrem eigenen Konto. Löhne, Wareneinkäufe und weitere betriebliche Leistungen werden im Unternehmen erfasst; persönlicher Verbrauch wird nicht vom Firmenkonto abgebucht. Beschäftigte, Management und Unternehmenseigner haben jeweils eigene Lohnkonten. Unternehmensgewinne können als Provision gebucht werden (F09).

Private Unternehmen und bereits vorhandenes Betriebsvermögen bleiben im Entwurf berücksichtigt. Vorhandenes Vermögen soll bei einer Umstellung im Zahlenwert 1:1 erfasst werden. Privates Betriebsvermögen bleibt als solches ausgewiesen und soll durch die eigenen Leistungen erhalten werden.

Die 1:1-Erfassung ist ein vorgeschlagenes Übergangsprinzip. Bewertungsstichtag, Vermögensarten und Verbindlichkeiten wurden ausdrücklich für spätere Verhandlungen zurückgestellt (F34). Für bestehende Schulden, Ersparnisse, Pensionen, Versicherungsansprüche und Verträge fehlen ebenfalls Übergangsregeln (F35).

Vergütung nach Ergebnis oder Zeit: Nach F24 soll für eine vereinbarte Aufgabe mit gleicher Qualität und gleichem Ergebnis die Grundvergütung vorher festgelegt werden. Dann hängt sie nicht davon ab, ob die Ausführung beispielsweise zwei oder acht Stunden dauert. Eine Abrechnung nach tatsächlich geleisteten Stunden gilt, wenn sie ausdrücklich vereinbart wurde. Für frühere Fertigstellung kann zusätzlich eine Provision ausgehandelt werden.

Die konkrete Vereinbarung ist entscheidend; eine Provision entsteht nicht automatisch. Wer reale Fehlplanungen, Schäden, Verluste und langfristige Investitionsrisiken trägt, ist mit F37 erst als nächste Frage gestellt und noch nicht beantwortet.

Originaltext von Rudolf Kulovic

11 · Lebensmittel sind reale Werte

Landwirtschaft hat eine besondere Stellung: Sie erzeugt einen unmittelbar lebensnotwendigen Teil unseres Bedarfs. Rudolf verbindet regionale Versorgung mit gesunder Bodenbewirtschaftung, technischer Unterstützung und verlässlicher Logistik.

Originaltext von Rudolf Kulovic

12 · Dinge länger nutzen

Neue Erzeugnisse sollen nach Rudolfs Vorstellung bereits einen Verwertungsplan mitbringen. Reparatur, Wiederverwendung und Recycling werden damit Teil der Planung.

Herstellung → Nutzung → Reparatur → Wiederverwendung → Recycling → neuer Produktionskreislauf

Der Ablauf ist eine vereinfachte Darstellung. Reparatur und Wiederverwendung können mehrfach stattfinden; nicht jedes Material lässt sich vollständig zurückgewinnen.

Das Ziel ist ein möglichst großer Nutzen aus vorhandenen Ressourcen. Eine vollständig abfallfreie Wirtschaft bleibt dabei eine Zielvorstellung, kein belegtes Ergebnis des Buchungssystems.

Originaltext von Rudolf Kulovic

13 · Leistung ist mehr als Erwerbsarbeit

Gesellschaftlich nützliche Tätigkeiten sollen als Beiträge sichtbar und anerkannt werden. Dazu zählen neben Berufen auch Pflege, Betreuung, Ehrenamt, Nachbarschaftshilfe und weitere Leistungen für andere.

Ehrenamt und Kinderbetreuung: Tätigkeiten für andere Menschen sollen anerkannt werden. F20 nennt insbesondere Ehrenamt bei Feuerwehr, Rettungsdiensten, gemeinnützigen Organisationen und Vereinen. Private Hausarbeit bleibt grundsätzlich ausgenommen. Für Kindererziehung und -betreuung ist jedoch eine Pauschale vorgesehen, auch für Eltern; Höhe und genaue Ausgestaltung fehlen noch.

Bewertung und Vergütung: Zeit, Qualität, Qualifikation, Verantwortung und Belastung sollen je nach Tätigkeit unterschiedlich gewichtet werden (F21). Ein zuständiger Bürgerrat soll die Bewertung im Konsent ausarbeiten (F22). F24 unterscheidet vorab vereinbarte Vergütung für ein Ergebnis von ausdrücklich vereinbarter Stundenabrechnung; eine zusätzliche Provision kann ausgehandelt werden.

Notwendige, aber unbeliebte Aufgaben: Geeignete Personen sollen durch Suche und Verhandlung gefunden werden, bei Bedarf mit besseren Bedingungen. Dass immer jemand gefunden wird, bleibt eine Annahme. Ein Verfahren für den Fall, dass eine Aufgabe trotzdem unbesetzt bleibt, fehlt noch (F25). Die frühere Zusage der Grundversorgung unabhängig von Mitwirkung wird dadurch nicht aufgehoben.

Originaltext und Spielidee von 2022

14 · Schrittweise erproben

Als ersten praktischen Einstieg beschreiben die ergänzten Antworten eine zusätzliche Vergleichsbuchhaltung. Leistungen und Verbrauch sollen neben der bestehenden Buchhaltung nach den Modellregeln dargestellt werden. Das bisherige Geld- und Zahlungssystem bleibt dabei in Verwendung; ein Währungsumtausch ist für diese erste Stufe nicht vorgesehen.

Der folgende Ablauf ordnet den Vorschlag und die noch zu vereinbarenden Prüfschritte:

1. Den Versuch vorbereiten: Beteiligte, Anwendungsfälle, Buchungsregeln und benötigte Daten festlegen. Workshops und Schulungen sollen das gemeinsame Verständnis unterstützen. Aufwand, Zuständigkeiten und rechtliche Einordnung sind vorab zu klären.
2. Parallel erfassen und vergleichen: Dieselben Vorgänge im bestehenden System und zusätzlich nach dem Modell darstellen. Verständlichkeit, Erfassungsaufwand, Fehler und unterschiedliche Bewertungen dokumentieren.
3. Auswerten und entscheiden: Ergebnisse an vorher vereinbarten Kriterien messen, auch Schwierigkeiten veröffentlichen und unabhängig prüfen lassen. Erst danach über Anpassung, Ausweitung oder Beendigung entscheiden.

Die Antworten nennen fünf bis zehn Jahre als möglichen Lern- und Entwicklungszeitraum. Das ist kein verbindlicher Projektplan. Der „Vulkanland-Zeitwert“ (VZW) wird als mögliche regionale Honorierung für begleitende Tätigkeiten erwähnt; er ist keine Voraussetzung der ersten Vergleichsbuchhaltung.

Eine staatliche Beauftragung und Vergleichsgruppen, eventuell in mehreren europäischen Ländern, werden vorgeschlagen. Eine bereits erteilte Beauftragung oder ein laufender Pilot ist durch die vorliegenden Unterlagen nicht belegt.

Was lässt sich damit prüfen? Ob Buchungen verständlich, handhabbar und nachvollziehbar sind. Ob ein tatsächlich verändertes Wirtschaftssystem Armut verringert, Frieden fördert oder Ressourcen spart, kann eine zusätzliche Buchhaltung allein nicht zeigen.

Originaltext mit Spielidee

Originaltext mit Übergangsüberlegungen

15 · Weiterentwicklung

Die Workshops vom 1. und 6. Oktober 2026 präzisieren zusammen den bisherigen Fragenstand. Neu bearbeitet sind F20–F36: Tätigkeiten, Bewertung, Preise, knappe Güter, Anschaffungen und Vererbung. F34 und F35 wurden ausdrücklich zurückgestellt. F37 zu Fehlplanungen, Schäden, Verlusten und Investitionsrisiken ist gestellt, aber noch unbeantwortet; die späteren Katalogpunkte sind in diesem Gespräch nicht bearbeitet.

Ein benanntes Verfahren ist noch keine vollständige Regel und eine Erwartung noch kein Wirksamkeitsnachweis. Hier sind die wichtigsten offenen Aufgaben zusammengefasst.

Vor einem Pilotversuch zu vereinbaren: Umfang und Teilnehmende, Personal- und Betriebsaufwand, Finanzierung, Daten- und Sicherheitskonzept, rechtliche Einordnung sowie Ausstieg und Abbruch. Auch eine zusätzliche Buchhaltung benötigt Zeit und Organisation.

Für die Auswertung braucht es vorab festgelegte Ziele und Ausgangswerte, geeignete Vergleichsfälle sowie eine unabhängige Prüfung, die auch negative Ergebnisse veröffentlicht. Aussagen wie „keine Kosten“, „kein Missbrauch“ oder „keine Schäden“ sind durch die Unterlagen nicht belegt.

16 · Das gesellschaftliche Ziel

Rudolf nennt vier Ziele: Weltfrieden, Welternährung und Grundbedarfsabdeckung, Weltbildung sowie Umweltschutz. Sie verbinden verlässliche Versorgung und Selbstbestimmung mit Verantwortung für kommende Generationen.

Das Buchungssystem soll diese Ziele wirtschaftlich unterstützen. Für das globale Zielmodell wird eine Friedensvereinbarung vorausgesetzt. Der vorgeschlagene örtliche Buchhaltungsversuch ist ein begrenzter Lernschritt; aus ihm allein lassen sich keine Wirkungen auf Weltfrieden oder weltweite Versorgung ableiten.

Wie wollen wir miteinander leben – und was können wir konkret dafür schaffen?

17 · Häufige Fragen

18 · Rudolf im Gespräch

Rudolf erklärt seine Idee in eigenen Worten. Die Beiträge stammen aus unterschiedlichen Entwicklungsphasen; Aussagen und Beispiele können deshalb voneinander abweichen.

19 · Nachlesen und prüfen

Grundlage sind Rudolf Kulovics eigene Texte, die bereitgestellten Konzeptunterlagen und die ergänzte Arbeitsfassung mit Prüffragen und Antworten. Die Seite ordnet diese unterschiedlichen Entwicklungsstände. Redaktionelle Beispiele erklären den Ansatz; Ziele und Annahmen bleiben von nachgewiesenen Ergebnissen unterscheidbar.

• Rudolf Kulovic: Gemeinwohlzukunft Geldsystem — Forum Seitenstetten, 24. November 2022. Früher Entwurf mit Rechenbeispiel und Spielidee.
• Rudolf Kulovic: Gemeinwohlzukunft Geldsystem – Meine Vision — Forum Seitenstetten, 10. Oktober 2023. Begriffe, Schulbeispiel, Landwirtschaft, Unternehmen und Übergangsüberlegungen.
• OKiTALK, Teil 2 · Teil 3 · Teil 4 — Gespräche und Originalbeschreibungen aus 2026.
• Lösungsidee Rudolf Kulovic — Forum Seitenstetten, Video mit Zeitübersicht, 2021.
• Radio SOL: Das Gemeinwohlzukunft-Buchungssystem — Originalseite des Hörbeitrags.
• Visionen zur Gemeinwohlzukunft – Unterwegs mit Gott. Ein geführter Lebensweg — Rudolf Kulovics Buch, erschienen 2021. Die Verlagsbeschreibung gibt Einblick in den persönlichen und gesellschaftlichen Hintergrund; sie ersetzt keine technische Spezifikation des Buchungssystems.

Abgleich: 6. Oktober 2026. Ergänzend berücksichtigt: „Gemeinwohlzukunft Z-Buchungen_kurz“, „Gemeinwohlzukunft Z-Buchungen A-Vision“ und „GWZ_kurz_Proschüre“.

Berücksichtigt ist außerdem die von Udo bereitgestellte Arbeitsfassung „KI GWZ_Ungereimtheiten_und_Prueffragen“ mit ergänzten Antworten (Dokumentstand: 31. August 2026; Titel im Dokument: „TABU – Gemeinwohlzukunft-Buchungssystem“). Sie umfasst 63 Themenpunkte. Die Antworten werden als Präzisierungen des Vorschlags eingeordnet; nicht belegte Wirkungsversprechen bleiben Ziele oder offene Prüffragen.

„KI GWZ-B KurzInfo 4.1“ enthält auch ein Copilot-Gespräch. Dort vorgeschlagene Wertpunkte, Bewertungsformeln und Gegenbuchungen werden ohne Bestätigung nicht als verbindliche Regeln von Rudolfs Modell übernommen.

Workshop vom 1. Oktober 2026: Gesprächsprotokoll „Offene Fragen“, Datei „workshop-3.pdf“, mit Antworten zu F01–F26. Für Mitwirkung, Grundbedarf, Konten und Buchungsgrößen bleiben die dort bestätigten Antworten maßgeblich. Bei F11 gilt die abschließende Klarstellung auf S. 14: Abschreibung und Rückfluss werden nicht doppelt als Verbrauch angerechnet.

Neuester Workshop vom 6. Oktober 2026: „Offene Fragen“, Datei „workshop-5.pdf“, ergänzt F20–F36. Fundstellen: Kinderbetreuung und Tätigkeitsbewertung (S. 1–2), Nachweis und Vergütung (S. 3–4), notwendige Aufgaben und Preise (S. 4–6), Knappheit und Bedarfsplanung (S. 6–9), Anschaffungen, Übergang und Vererbung (S. 9–12). Die medizinische Dringlichkeit und die Bedarfsplanung tragen im Protokoll beide die Bezeichnung F30; die jeweilige Sachfrage und Seitenangabe unterscheiden sie.

F34–F35 sind zurückgestellt. F37 wurde gestellt, aber nicht beantwortet; die späteren Fragen sind in diesem Gespräch nicht bearbeitet. Die neue Zusammenfassung bezeichnet frühere Rechte aus F01 teilweise wieder als offen, ohne die bestätigte Antwort vom 1. Oktober ausdrücklich zu ändern. Die Zusage der Grundversorgung unabhängig von Mitwirkung bleibt deshalb erhalten. Offen ausgewiesen wird die Abgrenzung des P-LW-Vorrangs zwischen F17 und den neueren Antworten F28–F29. Die Protokolle dokumentieren Arbeitsregeln und Annahmen, keine unabhängigen Wirksamkeitsnachweise.